Der "neue SDS" 2008, oder: Sind die Linken die wahren APO-Erben?

Anbei ein lesenswerter Artikel zum Verständnis der Partei die LINKE zu 68 pp:

http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,551477,00.html

"Der Sozialismus ist gar nicht tot. Er nimmt nur einen neuen Anlauf. So sehen es die meisten der 1600 Studenten, Schüler, Wissenschaftler und Gewerkschafter, die am Wochenende aus der ganzen Republik in die Hauptstadt kamen. Der SDS als Hochschulverband der Linkspartei hatte zu einer 68er-Nachlese an die Berliner Humboldt-Uni geladen. Über dem Hauptportal der Universität prangte in Lila ein Stofftransparent mit der Aufschrift: "Sozialismus - und zwar Flatrate.""

M.E. ist zum einen zu hinterfragen, ob "DIE LINKE" auch nur irgend etwas mit dem politischen Erbe von "68" zu tun havben soll. Wir erinnern uns: Die LINKE ist entstanden nach einer Fusion der Partei PDS (rechtlich die Nachfolgepartei der SED) und der Partei der SPD-Frustrierten, der 2004/05 gegründeten WASG. Der Anteil der PDS, personell und ideologisch, dürfte den Anteil der WASG erheblich überschreiten.

Die PDS und "68"?Die PDS als SED-Nachfolgepartei ist zunächst in erster Linie Ostdeutschland-geprägt. Erst durch die Fusion mit der WASG zur LINKE erhält die alte PDS doch erst Zugang zu den westlichen Parlamenten. Das haben Gysi und Co immer wieder betont.

Die PDS-Altvorderen hätten sich 1968 ganz schön gewundert, wenn es in Ostdeutschland eine ähnliche Freiheitsbewegung mit dem wesentlichen Element "Auflehnung" gegeben hätte. Übersehen wrd hier, dass die APO nicht nur links, sondern vor allem auch liberal bestimmt war, weil es darum ging, sich "gegen das Establishment", gegen alles Hergebrachte aufzulehnen.

Außerdem:  Warum mit einer Politik für morgen am lange vergangenen Gestern anknüpfen? das Faszinosum, das 68 umgibt, ist nachvollziehbar, zumindest für mich. Dank an die damaligen Akteure!

Aber: All dies ist Geschichte, schon lange.

M.Kupfer